Page 24 - 22 de Junio del 2025 - La Razón

El autor establece paralelos con Irak 2003,
argumentando que Israel saboteó
deliberadamente las negociaciones diplomáticas
ace dos décadas, mientras los hubiera agotado la diplomacia, no debería exa-
estadounidenses debatían si su entre Washington y Teherán. gerarse la amenaza de un Irán nuclear. Supon-
país debía invadir Irak, una pre- gamos por un momento que Irán se volviera
gunta se cernía sobre ellos: ¿po- nuclear, lo que bien podría ocurrir ahora que
seía Saddam Hussein armas de la ausencia de tal disuasión lo deja vulnerable
destrucción masiva? De ser así, TRUMP ANTE a ataques. Si Irán consiguiera la bomba, Esta-
la implicación era que Estados dos Unidos, un país con armas nucleares, per-
Unidos debía desarmar y derro- manecería fundamentalmente seguro. Israel,
car su régimen por la fuerza mi- un país con armas nucleares, permanecería
Hlitar. De no ser así, Washington fundamentalmente seguro. Irán se volvería nu-
podía reservarse esa opción y continuar con- UNA NUEVA clear para asegurar la supervivencia de su ré-
teniendo a Saddam mediante sanciones gimen. Disparar armas nucleares contra Israel
económicas y bombardeos rutinarios. aseguraría la destrucción de Irán. Es improba-
Con el tiempo, las implicaciones de la GUERRA EN ble que Irán lo haga.
guerra de Irak trascendieron con creces los No se equivoquen: que Irán adquiera ar-
límites del debate original. Resultó que Sad- mas nucleares es totalmente indeseable. Po-
dam no tenía armas de destrucción masiva. dría desencadenar una mayor proliferación de
Pero supongamos que hubiera poseído los ORIENTE armas nucleares en Oriente Medio y más allá.
agentes químicos y biológicos que los defen- Irán podría reanudar sus actividades desesta-
sores de la guerra alegaban. Invadir su país bilizadoras y destructivas, dirigidas contra los
para destruir su régimen le habría dado el intereses y aliados de Estados Unidos, con la
mayor incentivo posible para usar las peores MEDIO seguridad de que nadie se atrevería a atacar al
armas a su disposición. La guerra habría sido régimen. Estados Unidos ha invertido, con ra-
igual de errónea, incluso más. zón, un esfuerzo considerable, durante déca-
Por la misma razón, el asunto de las armas das, para evitar una bomba iraní. Pero ¿merece
de destrucción masiva difícilmente explica el la pena una guerra por ese objetivo? ¿ Nuestra
origen de la guerra ni sus consecuencias finales. guerra? ¿ Esta guerra?
Es cierto que quienes propugnaban la invasión Si Estados Unidos se une a la lucha de Is-
no querían que Saddam construyera su su- rael para intentar terminar su labor, entrará en
STEPHEN WERTHEIM es historiador e internacionalista
puesto arsenal y potencialmente se volviera una guerra de alcance incalculable contra un
nuclear. Pero, más importante aún, vieron una país de 90 millones de habitantes en una re-
oportunidad para afirmar el dominio de Esta- produciendo uranio altamente enriquecido, sado el proceso. A partir de ahí, quién sabe: qui- gión de importancia estratégica marginal. Irán
dos Unidos en el escenario mundial tras el ata- pero aún no había decidido obtener un arma, zás Estados Unidos podría normalizar las re- bien podría tomar represalias contra los esta-
que al país el 11-S. Querían rehacer Oriente y mucho menos haber dado los pasos adicio- laciones con Irán y, tras librarse de su principal dounidenses, desencadenando un conflicto a
Medio y demostrar el poder estadounidense. nales necesarios para construirla. Durante los enemigo regional, finalmente actuar según el gran escala y sin fin. En el mejor de los casos,
Y lo hicieron, pero no como esperaban. últimos dos meses, Irán había mantenido ne- deseo de sucesivos presidentes bipartidistas, la guerra terminaría rápidamente con una ca-
Hoy, el gobierno de Estados Unidos, bajo gociaciones diplomáticas con la administra- incluido Trump, de retirarse de Oriente Medio. pitulación iraní tan completa que Israel se con-
la presidencia de Donald Trump, vuelve a ción Trump, y ambas partes parecían estar Este era el resultado que mejor habría ser- tentaría con dejar de disparar. ¿Y entonces qué?
considerar el uso de la fuerza militar contra acercándose a un acuerdo que reduciría drás- vido a los intereses de Estados Unidos. Este era Los iraníes no olvidarán haber sido ataca-
un país de Oriente Medio que no se prepara- ticamente el enriquecimiento de uranio de Te- el resultado que Israel se esforzaba por evitar. dos. Los israelíes no confiarán en el país que
ba para atacar a Estados Unidos. Esta vez, la herán e impediría cualquier vía para la fabri- Para el primer ministro Benjamin Netanyahu, atacaron, pero que dejaron intacto. Y los esta-
pregunta decisiva debería ser si Irán estaba cación de una bomba. un Irán formidable, normalizado y sin armas dounidenses verán que, independientemente
construyendo un arma nuclear y si estaba lle- Entonces Israel atacó. Actuó menos para nucleares era la amenaza más importante. Ata- de a quién elijan, incluso bajo el lema de "Es-
gando a un punto de no retorno indefinido. prevenir una bomba iraní que para adelantarse car a Irán, en cambio, presentaba una oportu- tados Unidos primero", sus líderes se niegan a
Si la respuesta es afirmativa, estaría a favor a la diplomacia estadounidense. Un nuevo nidad: paralizar y quizás incluso derrocar a la tomar el control de los acontecimientos y ac-
de ataques estadounidenses contra las insta- acuerdo nuclear habría levantado las sancio- República Islámica, cuyas mejores defensas aé- túan según el imperativo nacional de dejar
laciones de enriquecimiento iraníes y posi- nes a la maltrecha economía iraní, ayudándola reas Israel había desactivado el año anterior, atrás las guerras en Oriente Medio y centrarse,
blemente contra muchas otras armas. Des- a recuperarse y crecer. Un acuerdo habría es- después de que los aliados regionales más fuer- en cambio, en los numerosos problemas sin
pués de todo, Estados Unidos ha mantenido tabilizado la posición de Irán en Oriente Medio tes de Irán en Líbano y Siria se desmoronaran resolver y cada vez más graves que, en realidad,
durante mucho tiempo que Irán no puede ad- y potencialmente la habría fortalecido con el de forma espectacular. Israel no sabe, porque decidirán el destino de Estados Unidos.
quirir un arma nuclear, y si ese objetivo no tiempo. Precisamente al lograr evitar que Irán nadie puede saberlo, qué clase de Irán emer- Si, por otro lado, Estados Unidos se aleja
puede lograrse mediante la diplomacia —in- se volviera nuclear, un acuerdo habría impul- gerá de los escombros: si estará más o menos del abismo, se abrirán nuevas posibilidades: la
cluso si Israel, aliado de Estados Unidos, la ha sado la integración de Irán en la región, acele- agraviado, si tendrá armas nucleares o no, si de valorar el bienestar de los estadounidenses
frustrado—, debe intentarse por la fuerza. rando el cauteloso acercamiento que Teherán será un Estado funcional o un hervidero de por encima del odio a demonios distantes; la
e2 El público estadounidense debería resistir- había logrado con su rival histórico, Arabia Sau- caos. Aun así, Netanyahu se la jugó, pensando de dejar de vivir con un miedo permanente e
LA RAZÓN se a tal razonamiento, que carece de sentido. dí, en los últimos dos años. que Estados Unidos terminaría su trabajo, lim- insaciable; la de salir de la posición desde la
Irán, según la inteligencia estadounidense, no El acuerdo específico en discusión, que pre- piaría su desastre, o ambas cosas. cual un aliado rebelde puede obstruir los es-
La Paz, estaba a punto de producir un dispositivo nu- veía la incorporación de Irán a un consorcio Incluso si Irán se estuviera aproximando fuerzos de Estados Unidos, determinar su
domingo clear utilizable. Se estaba dando esa opción, regional para enriquecer uranio, habría impul- rápidamente a un arma nuclear, incluso si se agenda nacional y perjudicar su vida cívica.
22 de junio
de 2025